ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС21-20484 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Промышленная Природная Генерация» (далее – общество) об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2021 по делу   № А65-29326/2020,  

установил:

общество 13.09.2021 в электронном виде посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за ее рассмотрение, мотивированное отсутствием  денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.  

Верховный Суд Российской Федерации определением от 15.09.2021  отказал обществу в удовлетворении указанного ходатайства ввиду не  представления надлежащих документов, подтверждающих отсутствие у него  денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.  

Общество повторно 22.09.2021 в электронном виде посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение жалобы, мотивированное  отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной  пошлины.  

Определением от 28.09.2021 в удовлетворении названного ходатайство  заявителю отказано ввиду не представления заявителем документов,  свидетельствующих об отсутствии на момент подачи кассационной жалобы  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.  

Заявитель 14.10.2021 вновь в электронном виде посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты,  заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за ее рассмотрение, также мотивированное отсутствием денежных  средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

По смыслу статьи 291.3 АПК РФ при решении вопроса о принятии  кассационной жалобы к рассмотрению проверяется соблюдение заявителями  требований, установленных статьями 291.1 - 291.3 данного Кодекса, для подачи  жалобы. Согласно части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие уплату заявителем государственной  пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы  по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее  размера.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  

и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

Между тем общество вновь не представило документы, подтверждающие  приведенный в ходатайстве довод об отсутствии у него денежных средств.  Представленная заявителем справка из налогового органа, датированная  22.12.2020, не подтверждает отсутствие на момент подачи кассационной  жалобы в Верховный Суд Российской Федерации у общества денежных  средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 24.08.2021 по делу № А65-29326/2020 следует отказать, а кассационную  жалобу возвратить обществу без рассмотрения по существу на основании  пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Промышленная Природная Генерация» о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2021 по делу   № А65-29326/2020 отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная  Природная Генерация» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 05.05.2021, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2021 по делу   № А65-29326/2020.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков