ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-24234 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу  ФИО1 на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022 по делу   № А32-43225/2015 Арбитражного суда Краснодарского края о  несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива  «Черкасский» (далее – должник, кооператив),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр  требований кредиторов.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2022  заявление удовлетворено. В реестр требований о передаче жилых  помещений включены требования участника строительства  ФИО1 о передаче однокомнатной квартиры № 239, площадью  35,2 кв. м, литера 2, расположенной на 13 этаже, по адресу:  Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской  округ, ул. Черкасская, 58/2, стоимостью 1 182 000 руб.  

Определено, что для целей участия в собрании кредиторов оплатой  считать 1 182 000 руб.; из третьей очереди реестра требований  

кредиторов должника исключены требования ФИО1 в размере  1 182 000 руб. задолженности.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.11.2022,  определение от 21.07.2022 отменено, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  дела, судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления и отменяя определение  суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статей 124, 129 и 130 Жилищного  кодекса Российской Федерации, статей 201.1, 201.4 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходил из того, что договор об участии в кооперативе от 10.07.2014   № 149 расторгнут на основании заявления ФИО1, что повлекло  трансформацию его требования о передаче жилого помещения в  денежное требование о возврате паевого взноса, в связи с этим  ФИО1 не вправе требовать исполнения должником условий  прекратившего свое действие договора и не подлежит включению в  реестр требований о передаче жилых помещений.  

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. 

По результатам изучения материалов дела оснований для того,  чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами  норм материального или процессуального права, в данном конкретном  случае не имеется.  

Вместе с тем следует отметить, что в соответствии с правовой  позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  09.03.2023 № 305-ЭС19-22493(38), заявитель не лишен возможности  обратиться в ЖСК «На Черкасской», которому переданы права  застройщика на объект незавершенного строительства.  

При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии  

оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации