ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 301-ЭС24-3695 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев  ходатайство муниципального унитарного предприятия "Энергия"  муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" (далее  – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 16.04.2024 № 301-ЭС24-3695, решение Арбитражного суда  Республики Коми от 02.08.2023, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2024 по делу № А29-14606/2022,  

установил:

заявитель 11.07.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 16.04.2024 № 301-ЭС24-3695, решение Арбитражного суда Республики Коми  от 02.08.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  22.01.2024 по делу № А29-14606/2022, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.  

 Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  

предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.  

 Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

 С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении от 12.07.2018 № 31-П «По делу о  проверке конституционности части 8 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого  акционерного общества «Волгоцеммаш», срок обжалования, установленный  частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного  Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с  даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета  времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда  Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.  

 Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.  

 С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.  

 Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия  "Энергия" муниципального образования муниципального района  "Сыктывдинский" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы отказать.  

 Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.А. Якимов