79078_1564643

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-4049 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 февраля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным  предприятием города Хабаровска «Хабаровское пассажирское  автотранспортное предприятие  № 1» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Хабаровского края от 25.05.2020, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.10.2020 по делу  № А73-17144/2015  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении Администрации  города Хабаровска и ФИО2 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2020,  оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 21.10.2020, отказано в удовлетворении заявления. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, заявление  удовлетворить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9 и 10  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (в актуальной редакции), исходили из отсутствия оснований  для удовлетворения заявления ввиду недоказанности совокупности  обстоятельств для привлечения указанных лиц к субсидиарной  ответственности, указав на пропуск заявителем срока исковой давности. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным  предприятием города Хабаровска «Хабаровское пассажирское  автотранспортное предприятие  № 1» ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк