79005_1237501  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-5428 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 марта 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство Банка ВТБ (ПАО, далее – банк) о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018,  постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018  и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2019 по делу   № А60-53867/2016,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Дзержинскхимпром» (далее – должник) акционерное общество  «ЮниКредитБанк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением об признании недействительными сделок, оформленных: договором  от 04.07.2016 N 5 передачи (покупки) простых векселей банка; договором  от 05.07.2016 N ДоПВ-IGR16/EKBR/0816 о передаче векселей с залоговым  индоссаментом; действиями должника по перечислению 04.07.2016 денежных  средств в размере 419 828 990 руб. 40 коп. в пользу банка; действиями  должника и банка по первоначальной передаче векселей на сумму  419 828 990 руб. 40 коп. банком должнику, а также по последующей передаче  этих векселей должником банку, оформленными двумя актами приема- передачи векселей от 05.07.2016; применении последствий недействительности  сделок.  

Определением суда первой инстанции от 09.08.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2018 и  округа от 04.02.2019, заявление удовлетворено.  

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,  установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство Банка ВТБ (ПАО) о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018, постановления  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2019 по делу   № А60-053867/2016 оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев