Дело № 5-002-209 

                                                Г. Москва 29 января 2003 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Родионовой М.А. и Бурова А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 29 января 2003 г. дело по кассационным жа- лобам адвоката на приговор Московского городского суда от 8 августа 2002 г.,  по которому - 

                                                РОЗЕНШТЕЙН А Н , 

                                                , ,  

                                                 не судим, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 209 ч. 2 УК РФ сроком на 8 лет с конфиска- цией имущества ; по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ сроком на 8 лет с конфискаци- ей имущества ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений  окончательно к отбыванию назначено 8 (восемь) лет и 6 месяцев лишения сво- боды в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.  

                                                По этому же делу осужден Горячев М.М., приговор в отношении которого  не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Голдырева  А.Н., поддержавшего свои кассационные жалобы, заключение прокурора Асано- ва В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

 

                                                Розенштейн признан виновным : в участии в банде, созданной в целях нападения на организации, и в совершаемых ею нападениях ; в разбое, совершен- ном неоднократно, с применением оружия, организованной группой, с целью за- владения имуществом в крупном размере.  

                                                Преступления совершены в период с 5 февраля по 21 июня  2001 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Розенштейн вину признал частично. 

                                                Адвокат Голдырев А.Н. в кассационных жалобах, поданных в защиту ин- тересов осужденного Розенштейна А.Н., считает, что в действиях Розенштейна  не имелось признаков бандитизма, он не знал о том, что И применит  оружие при завладении в магазине компьютерами. Просит приговор в части  осуждения Розенштейна по ст. 209 ч. 2 УК РФ отменить и дело производством в  этой части прекратить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 п.п. «а,  б» на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, д» УК РФ и с учетом явки с повинной, раскаяния в со- деянном, положительной характеристики, молодости смягчить назначенное осу- жденному наказание.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах  доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Приведенные адвокатом доводы о необходимости отмены и изменения  приговора высказаны вопреки материалам дела.  

                                                Вина Розенштейна А.Н. в содеянном установлена показаниями самого  осужденного об обстоятельствах, при которых было совершено преступление, и  роли каждого из его участников ; показаниями осужденного по делу Горячева  М.М. ; показаниями потерпевших Г , Б ; показаниями сви- детелей Л , Т , П , А , С , Г ; протоко- лами опознания Розенштейна потерпевшим Г и свидетелями Л 

                                                , Т ; данными, полученными при осмотре места происшествия, при  проведении судебно-медицинских экспертиз ; а также другими доказательства- ми, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности,  так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного  приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

 

                                                Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные  тем, которые приводятся адвокатом в жалобах, в том числе, связанные с отсутст- вием в действиях Розенштейна признаков бандитизма, тщательно проверялись  судом и не подтвердились, поэтому обосновано были отвергнуты по мотивам,  указанным в приговоре.  

                                                В частности, суд указал в приговоре, что группа, в которую входили, дру- гое лицо, названное а приговоре, Горячев М.М. и Розенштейн А.Н., характеризо- валась устойчивостью, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между ее  членами, постоянством форм и методов преступной деятельности, планировани- ем преступлений, определением функций между участниками банды, имела на  вооружении огнестрельное оружие - пистолет, боеприпасы, которые соучастники использовали при совершении нападений.  

                                                Указанная группа была сплоченной. Каждое нападение соучастники тща- тельно планировали, проводили предварительную разведку обстановки, уточня- ли количество охранников, наличие видеокамер, расположение выбранного для  нападения объекта. В магазин и организации соучастники заходили под видом  покупателей или клиентов, выбрав подходящий момент, применяли оружие, со- вершали нападение и скрывались.  

                                                Преступная группа была сплоченной и организованной. Единоличным ли- дером этой преступной группы являлось другое лицо, которое подыскивало объ- екты для нападения, разрабатывало план преступления, руководило действиями  соучастников при совершении нападений, реализовывало похищенное и распре- деляло деньги между членами банды.  

                                                Такой вывод суда основан на установленных судом фактических обстоятельствах дела и сделан в соответствии с имеющимися в деле доказательствами.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Розенштейна А.Н.,  является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному,  личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к  нему более мягкого наказания не имеется.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.  

                                                Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене или изменении  приговора удовлетворению не подлежат.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия-приговор Московского городского суда от 8 августа 2002 г. в отношении  РОЗЕНШТЕИНА А Н оставить без изменения, а касса- ционные жалобы - без удовлетворения.