ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ15-13906 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 сентября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство некоммерческого партнерства «Геологи Кубани» (г.Темрюк,  Краснодарский край, далее – НП «Геологи Кубани») о восстановлении  пропущенного срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 10.09.2014 по делу № А32-14601/2014, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 по  тому же делу,  

установил:

Федеральным законом от 28.06.2014 № 186 «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014 в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены  изменения: законодательством определен порядок ведения кассационного  (статьи 291.1-291.15) и надзорного (Глава 36.1) производства в Верховном Суде  Российской Федерации по спорам, рассматриваемым по существу  арбитражными судами.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в Верховном Суде  Российской Федерации могут быть рассмотрены вступившие в законную силу  решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей,  городов федерального значения, автономной области, автономных округов;  постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и  

определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции;  решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в  первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по  интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного  производства, если указанные судебные акты обжаловались в  арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии  

с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; постановления 

и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным  правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, принятое и  вступившее в законную силу 19.05.2015. Настоящая жалоба подана в  Верховный Суд Российской Федерации 14.09.2015, то есть с пропуском  установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срока.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, возвращаются без рассмотрения по существу в  случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

К жалобе НП «Геологи Кубани» приложено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока, в котором содержится указание на  подачу 17.08.2015 надзорной жалобы в Верховный Арбитражный Суд  Российской Федерации по адресу: Москва, Малый Харитоньевский пер., д.12 и  возврат жалобы по причине упразднения организации. Заявитель считает, что  названная им причина пропуска срока является уважительной.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным  причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности  совершить процессуальное действие в установленный законом срок.  

Учитывая, что обнародование 04.07.2014 Закона № 186-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  обеспечило заблаговременное оповещение участников процесса о том, что с  06.08.2014 будут изменены правила оспаривания судебных актов, вынесенных  арбитражными судами округов, и Закон № 221-ФЗ опубликован в «Российской  газете» № 163 23.07.2014, оснований считать названную заявителем причину  пропуска срока уважительной не имеется.  

Подавая 17.08.2015 (т.е. более года спустя после вступления в силу новой  редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  жалобу в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с  пропуском двухмесячного срока, заявитель должен был предвидеть  последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства.  

Незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства  не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока  и служить основанием для его восстановления.  

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих  невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный  законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба -  возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства НП «Геологи Кубани» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  отказать, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов