ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-5786 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной  терминал «Белокаменка» на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 21.03.2016 по делу № А42-2670/2014 Арбитражного суда  Мурманской области  

по иску Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения  нефтью 1992 (Лондон, Соединенное Королевство) к обществу с ограниченной  ответственностью «Нефтяной терминал «Белокаменка» (г. Мурманск) о  взыскании ежегодных взносов и процентов,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: Министерства транспорта Российской  Федерации (г. Москва),  

УСТАНОВИЛ:

Международный фонд для компенсации ущерба от загрязнения нефтью  1992 года (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал  «Белокаменка» (далее – общество) о взыскании 51 114,23 фунтов стерлингов  взносов, 2 289,1 фунтов стерлингов процентов, начисленных на сумму  неоплаченных взносов за период до 01.03.2014.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство транспорта Российской Федерации (далее - Министерство).  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.2014,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого апелляционного  суда от 20.11.2014, исковые требования удовлетворены.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от  30.03.2015 названные судебные акты отменил, дело направил на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

При повторном рассмотрении дела решением от 17.08.2015, оставленным  без изменения постановлением Тринадцатого апелляционного суда от  25.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  21.03.2016, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, как принятое с нарушением норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Из обжалуемых судебных актов следует, что фонд является  международной неправительственной организацией, созданной в соответствии  с Международной конвенцией о создании Международного фонда для  компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1971 года в редакции Протокола  1992 года (далее - Конвенция).  

Согласно статье 10 Конвенции в отношении каждого Договаривающегося  государства ежегодные взносы в Фонд уплачиваются любым лицом, которое в  течение календарного года, указанного в пункте 2 "a" или 2 "b" статьи 12,  получило в целом свыше 150 000 тонн облагаемой нефти, которая была  перевезена морем в порт или на приемную установку, расположенные на  территории данного Государства, и была получена этим лицом в таком порту  или на такой приемной установке; и была перевезена морем и выгружена в  порту или на приемной установке в недоговаривающемся Государстве, а затем  была получена этим лицом на какой-либо установке, находящейся на  территории данного Договаривающегося Государства; при этом облагаемая  нефть учитывается согласно настоящему подпункту только при первом  получении ее в Договаривающемся Государстве после того, как она была  выгружена в недоговаривающемся Государстве.  

В силу статьи 12 Конвенции для определения размера ежегодных взносов  Ассамблея, принимая во внимание необходимость иметь всегда достаточные  ликвидные средства, составляет на каждый календарный год расчет в виде  бюджета. Ассамблея определяет общую сумму взносов, подлежащих уплате. В  

отношении каждого Договаривающегося Государства Директор, на основе  этого решения, определяет конкретный размер ежегодного взноса любого лица,  указанного в статье 10 Конвенции.  

Исковые требования заявлены на основании статей 10, 12 Конвенции и  обоснованы тем, что общество, являясь получателем облагаемой нефти в  количестве, указанном в представленных Министерству отчетах об облагаемой  нефти, не внесло предусмотренные Конвенцией взносы за 2010, 2011, 2012,  2013 годы.  

Разрешая спор, руководствуясь статьями 2, 10, 12, 13 Конвенции, статьей  200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив  фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела  доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество является первым  получателем нефти после ее транспортировки морем, что подтверждается  контрактом на перевалку нефти от 17.12.2003, грузовыми манифестами,  поручениями на погрузку, отчетами общества о количестве полученной нефти,  другими доказательствами. Факт того, что общество отозвало отчеты о  получении нефти в 2009 - 2012, адресованные Министерству, как ошибочно  подписанные, не опровергает указанные выше обстоятельства. Поскольку  срок исковой давности по заявленному требованию начал течь 16.11.2011, к  моменту предъявления иска не истек.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к  выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Нефтяной терминал «Белокаменка» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Борисова Е. Е.