ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-7217

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2019 № А55-3593/2017 по иску акционерного общества «Самарская сетевая компания» (далее – компания) о взыскании с общества 1 495 410 руб. 98 коп. неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии за март - октябрь 2016 года, 267 745 руб. 93 коп. пеней за период с 16.04.2016 по 10.02.2017,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Самаранефтепродукт», публичное акционерное общество «Самараэнерго», общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго».

Принятым при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2018 и постановлением суда округа от 07.02.2019, заявленные компанией требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, исследовав схему правоотношений, возникших между истцом и ответчиком (смежными сетевыми компаниями) при передаче электроэнергии по спорной точке, данные о технологическом присоединении и характеристиках объекта, принятые тарифным органом решения и пояснения регулятора об учтенных в тарифе затратах по эксплуатации спорной подстанции, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных компанией требований.

Суд округа, проверив законность принятых судебных актов, не установил нарушений норм материального и процессуального права и согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, подробно и мотивированно отклонив возражения общества.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова