79014_1299016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 303-ЭС19-14828

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Нижнеамурская горная компания» о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019  (судьи Кондратьева Я.В., Камалиева Г.А., Мельникова Н.Ю.) по делу   № А73-9159/2018 Арбитражного суда Хабаровского края, 

установил:

закрытое акционерное общество Научно-производственная компания  «Геотехнология» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Нижнеамурская горная компания» (далее – Общество) о взыскании  4 388 000 рублей, из которых 3 500 000 рублей – неосновательное обогащение,  888 000 рублей – неустойка. 

В свою очередь Общество предъявило встречные требования о взыскании  1 971 624 рублей 42 копеек убытков. 

Определением суда от 01.08.2018 встречное заявление Общества  возвращено на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2018  заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2018 решение суда первой инстанции от 07.08.2018 отменено, в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 06.05.2019 апелляционное постановление от 27.12.2018 отменено: с  Общества в пользу Компании взыскано 3 500 000 рублей, распределены  судебные расходы. В остальной части в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с постановлением суда округа, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Поскольку заявитель не обосновал затруднительность поворота  исполнения судебного акта, и каким образом испрашиваемая мера обеспечит  баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых  оснований для удовлетворения ходатайства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Нижнеамурская горная компания» о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 06.05.2019 по делу  № А73-9159/2018 Арбитражного суда Хабаровского края. Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.С.Чучунова