ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС24-5425

г. Москва

02.05.2024 Дело  № А79-11598/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного  суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.08.2023, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2024  

по иску предпринимателя к администрации города Чебоксары Чувашской  Республики (далее – администрация), финансовому управлению  администрации о взыскании убытков, 

установил:

решением суда первой инстанции от 01.08.2023, оставленным без  изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  

от 26.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к  выводу об отсутствии совокупности всех необходимых условий для  привлечения администрации к гражданско-правовой ответственности в виде  взыскания убытков. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов