ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС19-1091

25 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агроимпэкс» (истец, г. Москва) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-215879/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18.01.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Заявитель ссылается, что своевременной подаче жалобы препятствовали действия арендодателя, ограничившего доступ в рабочее помещение, и налоговой инспекции, приостановившей операции по счету и создавшей невозможность оплаты государственной пошлины за подачу жалобы.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием не зависящих от подателя причин пропуска срока.

Названные подателем жалобы причины не носят объективного характера, поэтому в связи с ними срок восстановлению не подлежит.

Учитывая подачу документов в электронном виде, государственная пошлина с данным определением не возвращается, а поданная жалоба – не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроимпэкс» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-215879/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроимпэкс» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова