ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-4774

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автономный дом» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2018 по делу № А29-8054/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автономный дом» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения многоквартирного жилого дома к электрическим сетям ответчика в соответствии с техническими условиями и передать документы, подтверждающие соответствие кабеля проекту, и о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Печорского управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 8, 12, 308.3, 309, 310, 327.1, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, исходили из недоказанности истцом факта уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, и иная квалификация заявителем правоотношений сторон не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автономный дом» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост