ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-ЭС15-29     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

 

18 марта 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 по делу                       № А40-167236/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа                 от 06.11.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус» (далее – общество «Гриндекс Рус») к закрытому акционерному обществу «ФармФирма «Сотекс» (далее – общество «ФармФирма «Сотекс») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                                    40 298 063 руб. 19 коп.

 

Третьи лица: открытое акционерное общество «Фармстандарт»,                        АО «Гриндекс».

                                                        Установила:  

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда     от 25.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа                 от 06.11.2014, исковые требования удовлетворены в части взыскания                               5 232 733 руб. 53 коп. процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В жалобе обществом «Гриндекс Рус» ставится вопрос об отмене указанных судебных актов по мотиву нарушения норм материального права и норм процессуального права, нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы                 от 30.04.2013 по делу № А40-170055/12, вступившим в законную силу 15.07.2013, с общества «ФармФирма «Сотекс» в пользу общества «Гриндекс Рус» взыскано 262 456 856 руб. 59 коп. убытков.

Решение суда исполнено обществом «ФармФирма «Сотекс» 11.10.2013.

Полагая, что за период с 01.12.2011, дня, следующего за днем, когда общество «Гриндекс Рус» узнало о причинении ему убытков, по день исполнения решения,  обществу «ФармФирма «Сотекс» подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  общество «Гриндекс Рус» обратилось в арбитражный суд с настоящими  исковыми требованиями.

Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, правомерно пришли к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться за период с 15.07.2013 (дата вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании убытков) по 10.10.2013 (дата фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате денежных средств), в связи с чем размер подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 5 232 733 рубля 53 копейки.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

Нарушения судами норм материального права и норм процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определила:  

 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                     М.В. Пронина