ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-15494

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (г. Майкоп; далее – заявитель, предприниматель) на решение  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020  по делу  № А01-79/2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.06.2020 по тому же делу по заявлению  предпринимателя о присуждении 1 500 000 рублей компенсации за нарушение  права на исполнение в разумный срок постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу  № А01-95/2006, 

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц администрации  муниципального образования «Город Майкоп» (далее – администрация),  финансового управления администрации, Министерства финансов Российской  Федерации в лице территориального управления Федерального казначейства  по Республике Адыгея, Министерства финансов Республики Адыгея,  Управления автомобильных дорого Республики Адыгея, Межрайонного отдела  

судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов  Российской Федерации по Республике Адыгея, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.06.2020, заявление предпринимателя  удовлетворено частично: с муниципального образования «Город Майкоп»  в лице финансового управления администрации за счет средств местного  бюджета в пользу предпринимателя взыскано 100 000 рублей компенсации  за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок  по делу  № А01-95/2006. В остальной части в удовлетворении заявления  отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суд, руководствуясь нормами  Кодекса, Федерального закона от 30.04.2010  № 68-ФЗ «О компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права  на исполнение судебного акта в разумный срок» и разъяснениями,  содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.03.2016  № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при  рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права  на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта  в разумный срок», приняв во внимание срок, в течение которого не исполнялся  судебный акт по делу  № А01-95/2006, поведение заявителя и администрации,  а также последствия неисполнения судебного акта для заявителя, в том числе  наличие судебных актов о последовательном взыскании в пользу заявителя  упущенной выгоды, определил сумму компенсации в размере 100 000 рублей. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова