79014_1103607  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-8252 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.06.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края  

от 15.05.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.07.2017 и определения Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 14.12.2017, от 20.02.2018 по делу № А63-1870/2017, рассмотренному  

в порядке упрощенного производства, 

по иску администрации муниципального образования города Зеленокумска  Советского района Ставропольского края к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель)  

о взыскании, 

установил:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный  

по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, 

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительным.  

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве Предпринимателя,  суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы  на определения суда округа от 14.12.2017 и от 20.02.2018 уважительными.  

Обратившись 25.05.2018 с настоящей кассационной жалобой на решение  суда первой инстанции от 15.05.2017 и постановление суда апелляционной  инстанции от 18.07.2017, Предприниматель пропустил предельно допустимый  шестимесячный срок на обжалование судебных актов. Поскольку данный срок  является пресекательным и восстановлению не подлежит, ходатайство  заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных  судебных актов не может быть удовлетворено.  

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в указанной части  подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в части, признанной  подлежащей возвращению, остается в материалах кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края  

от 15.05.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.07.2017 по делу № А63-1870/2017 возвратить заявителю.  

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 14.12.2017 и от 20.02.2018 по указанному делу удовлетворить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова