79004_1005518  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС17-14548 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 октября 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Успех» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2016, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 01.06.2017 по делу № А27-15295/2015 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Футбольный клуб «Кемерово» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий обратился с заявлением о признании недействительными  договоров купли-продажи нежилых помещений от 07.08.2014,  заключенных между должником и обществом, применении  последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 31.10.2016, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.01.2017 и округа от 01.06.2017, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  исходили из того, что сделка совершена в пределах года до  возбуждения дела о банкротстве, и в результате ее совершения  безвозмездно выбыло имущество должника в пользу аффилированного  лица.  

При таких условиях суды признали оспариваемые сделки  недействительными и применили реституцию, с чем впоследствии  согласился суд округа.  

Доводы общества являлись предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.  Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Успех» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации