79023_2137446 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС20-23183 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в  порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного  лица) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2023 по  делу № А49-3435/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.08.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Пензенской области обратился финансовый  управляющий имуществом должника с ходатайством, уточненным в порядке  статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об  утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества  должника гражданина (далее – Положение).  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2023  заявление финансового управляющего удовлетворено; утверждено Положение  о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции,  предложенной финансовым управляющим, за исключением абзаца 4 пункта 5.4  о необходимости представления для физического лица документа,  удостоверяющего личность, установлена начальная цена продажи имущества.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.08.2023  указанные судебные акты изменил, исключил из Положения пункт 3.7;  в остальной части судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из  того, что предложенная финансовым управляющим редакция Положения  (за исключением пункта 5.4 о необходимости представления физическим лицом  документа, удостоверяющего личность) соответствует правилам продажи  имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139, 213.26  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», обеспечивает права кредиторов, способствует получению  максимальной суммы, вырученной при реализации имущества.  

Суд округа, учитывая правовую позицию Конституционного Суда  Российской Федерации, приведенную в постановлении от 16.05.2023 № 23-П,  исключил из Положения пункт 3.7, касающийся реализации участниками  долевой собственности преимущественного права покупки доли по цене,  определенной по результатам торгов.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова