79006_1337470

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-17271

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Москва; далее –  должник)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018,  определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019 по делу   № А40-238623/2018 о банкротстве должника, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 признано  обоснованным заявление ФИО3, в отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.07.2019, должнику отказано в восстановлении срока  на обжалование определения суда первой инстанции, в этой связи возвращена  апелляционная жалоба. 

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 117, 121, 150,  

176, 223, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» и исходили из недоказанности уважительности причин пропуска  процессуального срока на обжалование судебного акта, а также, учитывая  процедуру банкротства, действующую на дату подачи жалобы. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов