ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-6596

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –общества с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018 по делу№ А12-1180/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округаот 30.01.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Управление капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» 207 570 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 16.12.2016№ 569913 на разработку проектно-сметной документации и изыскательских работ. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018 иск удовлетворен в части взыскания 53 000 рублей неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного судаот 14.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 с ООО «Эспас Проект» в доход федерального бюджета взыскано 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.01.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив нарушение ответчиком срока выполнения работ и наличие обоюдной вины сторон в нарушении обязательств по контракту, руководствуясь положениями статей 333, 404, 406, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности требования о взыскании неустойки, уменьшив ее размер ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина