ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-17906

Дело № А65-35330/2022

17 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Камаполипласт» (далее - общество) на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 12 сентября 2023г., постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2024 г.  

по заявлению общества к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики  Татарстан (далее – управление) о признании незаконными решений управления,  выраженных в уведомлениях, об отказе в государственной регистрации права  собственности, об обязании устранить допущенные нарушения,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября  2023г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. и постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2024 г., в удовлетворении  заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные отношения, учитывая обстоятельства,  усыновленные судами при рассмотрении дел № А65-8385/2015, А65-32108/2018  и А65-4427/2020, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ  совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемых  решений управления незаконными, в том числе ввиду отсутствия у спорных  объектов признаков, позволяющих отнести их в силу природных свойств или на  основании закона к недвижимым объектам, право собственности на которые  подлежит регистрации в установленном законом порядке.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Камаполипласт» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов