79004_1408727

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-28595

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской  области от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 12.11.2019 по делу  № А55-9210/2017 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 08.07.2019 завершена  процедура реализации имущества должника, должник освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2019  названное определение в части освобождения должника от долгов  отменено, суд постановил не применять правило об освобождении от  долгов. 

Постановлением суда округа от 12.11.2019 постановление  от 19.08.2019 отменено, в силе оставлено определение от 08.07.2019. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя постановление от 19.08.2019, суд округа  руководствовался положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и согласился с выводом суда первой инстанции о том,  что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина  завершены и имеются основания для освобождения должника от  дальнейшего исполнения обязательств, в частности, не подтверждено,  что при возникновении либо исполнении имеющихся у него  обязательств он действовал недобросовестно.  

Основания не согласиться с выводами судов первой инстанции и  округа отсутствуют. 

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают  наличие условий, препятствующих завершению процедуры и  освобождению должника от исполнения требований кредиторов, в  связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации