ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-7530 (6)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29 марта 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» (далее – ООО «Кузбасстопливосбыт») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2015 по делу № А45-684/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» (далее – должник, ООО «Сибирские недра»),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными заключенных между ООО «Сибирские недра» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирское раздолье» (далее - ООО «Сибирское раздолье») пяти договоров уступки права требования дебиторской задолженности: от 17.12.2013 № 17/12/13-5 на сумму 506 618,21 руб., от 07.10.2013 № 14-Ц/09-13 на сумму 3 596 978,34 руб., от 14.11.2013 № 2/11/б на сумму 4 157 799,07 руб., от 24.10.2013 № 24/10 на сумму 1 287 908,67 руб., от 14.11.2013 № 1/11/б/СН на сумму 4 486 195,59 руб. по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО «Кузбасстопливосбыт» и администрация Мысковского городского округа.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2015, заявление конкурсного управляющие удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО Кузбасстопливосбыт» просит обжалуемые судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.2, статьи 61.6 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5-7 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности условий для признания спорных сделок недействительными по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве, с чем согласился суд округа.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                           И.А. Букина