79004_1358962

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-16587 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 ноября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая Компания «Коммунальный стандарт»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Новгородской  области от 07.12.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 14.08.2019 по делу  № А44-6945/2016 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания  № 6» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными договора оказания услуг по обслуживанию  многоквартирных домов от 09.01.2017  № 1, договора выполнения работ  по уборке мест общего пользования от 19.09.2017 и договора по  выполнению работ по текущему ремонту инженерного оборудования  многоквартирного дома от 19.10.2017, заключенных должником с  обществом, и применении последствий недействительности сделки в  виде взыскания с общества в пользу должника 2 038 918,43 руб.  

К участию в рассмотрении спора привлечен бывший конкурсный  управляющий обществом ФИО1. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 19.04.2019 и округа от 14.08.2019, договоры от 19.09.2017  и от 19.10.2017 признаны недействительными; применены последствий  недействительности сделок в виде взыскания с общества в конкурсную  массу должника 428 044,03 руб.; в удовлетворении заявления в  остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор в части удовлетворения требований, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2, статьи  61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с  учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5 -7 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  исходили из наличия совокупности обстоятельств (причинение вреда  имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения  вреда и осведомленность общества об указанной цели), необходимых  для признания сделки недействительной. 

При таких условиях суды признали недействительными договоры  от 19.09.2017 и от 19.10.2017 и применили последствия их  недействительности, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации