ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-15006

Дело № А11-9299/2022

09 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации города Владимира (далее –  администрация) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 28.05.2024,  

установил:

администрация обратилась с иском к муниципальному унитарному  предприятию города Владимира «Владимирские тепловые электрические сети»  о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2023, иск удовлетворен частично.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2024  указанные судебные акты отменены, в иске отказано.  

Не согласившись с постановлением суда округа, администрация  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемое постановление, суд округа, приняв во внимание  установленные судебными инстанциями обстоятельства, руководствуясь  положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения,  пришел к выводу об отсутствии у ответчика установленной законом  обязанности по внесению платы за пользование земельным участком в спорный  период.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  постановления суда округа, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации города Владимира для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов