79004_1165884  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-16221 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Калининградской области  от 26.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.05.2018 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 25.07.2018 по делу № А21-207/2017 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник),  

установил:

решением арбитражного суда от 09.03.2017 должник признан  банкротом, в отношении его введена процедура реализация имущества  гражданина.  

ФИО1, являющийся конкурсным кредитором должника,  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротства  ФИО2 фиктивным.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от  26.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 04.05.2018 и округа от 25.07.2018,  производство по заявлению прекращено на основании пункта 1 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей  196 и 197 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходил из  неподведомственности данного спора арбитражному суду, с чем  впоследствии согласились суды апелляционной и кассационной  инстанций.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем,  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации