79007_961018 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-7096 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега  Плюс» (Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский)  на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2016, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017  по делу № А66-1137/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Тэско» (далее – общество «Тэско») к обществу с ограниченной  ответственностью «Мега Плюс» (далее – общество «Мега Плюс») о взыскании  192 650 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 6 130 руб. 92 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом  уточнений),  

установила: 

решением Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.03.2017, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель (общество «Мега Плюс») ставит вопрос  об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с  соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика  неосновательного обогащения в спорной сумме в результате исполнения  решения по делу № А66-6367/2013 Арбитражного суда Тверской области путем  списания судебным приставом-исполнителем денежных средств с общества  «Тэско» в пользу общества «Мега Плюс» и добровольного перечисления  обществом «Тэско» денежных средств в адрес ответчика по настоящему делу  счет исполнения решения по вышеназванному делу. Учитывая, что о зачете  излишне перечисленных денежных средств в счет уплаты задолженности  общество «Тэско» обществу «Мега Плюс» не заявил, назначение платежа,  указанное в платежных поручениях о перечислении денежных средств  обществом «Тэско» в адрес общества «Мега Плюс», плательщик (общество  «Тэско») не изменял, оснований для такого самостоятельного зачета у  ответчика по настоящему делу не имелось.  

Нарушений норм материального и процессуального права судами  не допущено.  

Изложенные заявителем доводы основаны на неверном толковании норм  действующего законодательства и не составляют оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мега Плюс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова