79023_1361614

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-23635

г. Москва25 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Шилохвоста О.Ю.,  рассмотрев ходатайство граждан ФИО1 и ФИО2 (истцы, Республика Коми, г. Сыктывкар) о восстановлении  срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.08.2019 по делу  № А40-77305/2017 Арбитражного  суда города Москвы, 

установила:

данная кассационная жалоба подана 16.11.2019 с ходатайством  о восстановлении срока, которое заявители обосновывают отсутствием до  22.10.2019 надлежаще заверенной копии постановления апелляционного суда  от 06.05.2019, требуемой для подачи жалобы. 

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня  вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может  быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой. 

В рассматриваемом случае течение срока на обжалование привязано в  постановлению окружного суда от 21.08.2019, а не апелляционного. 

Обязанность ознакомления с текстом судебных актов в пределах срока на  их обжалование как и риск последствий неознакомления возложены на  заявителей (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Отсутствие копии постановления апелляционного суда опровергается  обжалованием его заявителями в окружной суд ранее указанной ими даты  получения копии этого судебного акта. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019  вынесено с участием заявителей. 

Текст постановления от 21.08.2019 согласно картотеке арбитражных дел  сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 22.08.2019 и с этой даты был  доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной  жалобы. 

Необходимое для заявителей получение судебных актов в иной форме  возлагается на них и должно было быть осуществлено ими в пределах срока на  обжалование, повода для восстановления которого предпринимаемые в таких  целях меры не создают. 

Официальное опубликование 22.08.2019 текста постановления указывает  на отсутствие нарушения судом срока его направления (часть 1 статьи 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которое  могло повлиять на несвоевременную подачу жалобы.  

В изложенной ситуации срок восстановлению не подлежит,  а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу. 

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать гражданам ФИО1 и ФИО2 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 по делу   № А40-77305/2017 Арбитражного суда города Москвы. 

Возвратить ФИО1 и ФИО2  кассационную жалобу. 

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета  3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по  чеку-ордеру от 14.10.2019 Коми отделения 8617/3 ПАО «Сбербанк России»  (операция 48). 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова