79014_928482 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-5227  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.03.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж»  (далее – общество «СпецСтройМонтаж») об отсрочке уплаты государственной  пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  города Москвы от 14.07.2016, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 13.03.2017 по делу № А40-116159/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью «149 УНР» к обществу  «СпецСтройМонтаж» о расторжении договоров от 17.06.2014 № 14-06/17,  

от 22.09.2014 № 22/09, от 15.09.2014 № 14-09/15 и взыскании 17 346 776 руб. 64 коп., 

установил:

Общество «СпецСтройМонтаж» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины, мотивированное отсутствием на его счетах денежных средств,  необходимых для уплаты пошлины.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового  органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки  кредитных учреждений.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют  

о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на  государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «СпецСтройМонтаж» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «СпецСтройМонтаж» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок  

до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова