79005_1959444  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-7518(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полимакс- Риэлт» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Омской области  от 26.05.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.10.2022 по делу № А46-7683/2016 по делу о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1,  

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2021 завершена  процедура реализации имущества ФИО1, последний освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением  требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и  не должны были знать к моменту принятия определения о завершении  реализации имущества гражданина.  

Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением  о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам.  

Определением суда первой инстанции от 26.05.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2022 и  округа от 27.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты, принятые по вопросу  о пересмотре определения от 07.10.2021 по новым обстоятельствам,  и направить данный вопрос на новое рассмотрение.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные в качестве новых  обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311  Кодекса.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев