79023_1507049

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-14097

г. Москва12 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Алтайский бекон» (ответчик, г. Новоалтайск) на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 17.09.2019 по делу  № А03-3697/2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородпродукт»  (г. Великий Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью  «Алтайский бекон» о взыскании 117 085 рублей 50 копеек неустойки за  нарушение срока поставки, 219 379 рублей 50 копеек предварительной оплаты,  7 338 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, 310 500 рублей убытков, 

установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2019 взыскано  115 890 рублей 75 копеек неустойки, 219 379 рублей 50 копеек  предварительной оплаты, 7 293 рубля 62 копейки процентов за пользование  чужими денежными средствами, 310 500 рублей убытков.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 31.12.2019 решение изменено: взыскано 106 332 рубля 75 копеек неустойки,  219 375 рублей задолженности, 7 293 рубля 47 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, 310 500 рублей убытков. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 08.06.2020 постановление апелляционного суда изменено: взыскано  106 332 рубля 75 копеек неустойки, 219 375 рублей задолженности,  3 260 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, 204 167 рублей 25 копеек убытков. 

В кассационной жалобе общество «Алтайский бекон» просит об отмене  судебных актов в части взыскания неустойки и убытков как незаконных,  ссылаясь на отсутствие просрочки поставки и неосновательное изменение  окружным судом состава убытков. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд взыскал неустойку за период действия поставочного  обязательства до получения ответчиком письма о возврате денежных средств. 

Убытки взысканы в пределах заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова