ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-15842

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 22.11.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.07.2020 по делу  № А19-14041/2019 по иску  ФИО1 к обществу с ограниченной  ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация», о взыскании убытков в  виде упущенной выгоды в размере 1 141 800 руб., 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.07.2020, исковые требования  удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной  инстанции. 

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995  № 208-ФЗ «Об  акционерных обществах», установили, что обязательное предложение о выкупе  акций у миноритарных акционеров в соответствии с положениями пункта 1  статьи 84.2 Закона об акционерных обществах должно было быть направлено  ответчиком в ПАО «Иркутскэнерго» не позднее 11.07.2016, однако фактически  такое обязательное предложение о выкупе акций было направлено только  08.06.2017, то есть с существенным нарушением срока его направления,  установленного пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах. В  случае соблюдения ответчиком установленного законом срока, обязательное  предложение должно было быть направлено в общество по цене не ниже  наибольшей цены, по которой эти акции покупались ответчиком у ПАО «Интер  РАО» (36 руб. 45 коп.).  

При этом судами не установлено злоупотребления правом со стороны  истца, выразившегося в приобретении преобладающего количества акций после  раскрытия ответчиком информации о намерении приобретения акций.  

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о наличии у  ответчика обязанности по возмещению истцу убытков, составляющих разницу  между ценой продажи акций истцу и ценой, по которой акции должны были  быть выкуплены в случае соблюдения ответчиком установленного законом  срока направления публичной оферты о выкупе акций. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается. 

Возражения, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго- Гидрогенерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации