79004_1553740

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-23955

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2020 по делу  № А07-2437/2013  Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности  (банкротстве) ГУП Управление «Башмелиоводхоз» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным решений  собрания кредиторов должника от 14.07.2020 по четвертому, пятому и  шестому вопросам повестки дня, 

установил:

определением суда первой инстанции от 13.10.2020 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2020  названное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 13.10.2020, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 12-15  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что при проведении собрания  кредиторов не было допущено нарушений, которые бы могли влечь  недействительность принятых на нем решений. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда  апелляционной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о  наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации