ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС22-27838(4) 

г. Москва 4 июня 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу управления Федеральной налоговой службы по  Саратовской области (далее – уполномоченный орган) на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2024 по делу № А57-18444/2020  Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3»  (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам  параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий Леонтьев А.Ю.  обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с уполномоченным  органом.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2023, разногласия разрешены в пользу  уполномоченного органа.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2024  указанные определение суда первой инстанции и постановление апелляционной  инстанции отменены, разногласия разрешены в пользу управляющего.  

Уполномоченный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного  суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не соотносятся с выводами,  приведенными в определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2024 № 305-ЭС23-19921.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1