79005_1190917 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС18-6052(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 27.02.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 04.10.2018 по делу № А07-1117/2016, а также ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или  

должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 04.10.2018.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 10.12.2018, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, арбитражный  управляющий ФИО1 ссылается на получение постановления суда  округа 19.10.2018, большое количество судебных заседаний и необходимость  подготовки материалов по делу о банкротстве общества «Фреон», а также  незначительный пропуск срока подачи жалобы.  

Между тем, исчисление срока обжалования судебного акта с момента его  получения по почте процессуальным законодательством не предусмотрено.  

Иные причины также не могут быть признаны уважительными, поскольку  не свидетельствуют об отсутствии возможности для совершения  предусмотренных законом процессуальных действий.  

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий  ФИО1 являлся инициатором обжалования судебных актов судов  первой и апелляционной инстанций, а постановление суда округа от 04.10.2018  своевременно (05.10.2018) опубликовано в общедоступной базе электронных  документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, последний имел  достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный  законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).  

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 по делу № А07-1117/2016 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев