79006_1349059

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-19106

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 октября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» (истец) на решение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 08.02.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 30.07.2019 по делу  № А07-18956/2018 

по иску общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической  системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская сетевая  компания» о взыскании 5 430 454 586,08 руб., составляющих плату за содержание  объектов Единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее –  ЕНЭС) и стоимость услуг по передаче электрической энергии в части оплаты  нормативных потерь за период с мая 2016 года по декабрь 2017 года, а также  1 197 501 783,72 руб. неустойки с продолжением её начисления по день  фактической оплаты долга, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, государственного комитета Республики  Башкортостан по тарифам, Федеральной антимонопольной службы России,  акционерного общества «Системный оператор единой энергетической системы»,  открытого акционерного общества «Сетевая компания», 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 30.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело  на новое рассмотрение.  

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной  ответственностью «Башкирская сетевая компания» просило обжалуемые судебные  акты оставить без изменения как соответствующие действующему  законодательству. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309,  310, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004  № 861, и, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  недоказанности наличия обязанности у ответчика по оплате величины заявленной  мощности в большем размере, чем предусмотрено условиями договора, также  признав необоснованным применение для ответчика ставок тарифов на услуги по  передаче электроэнергии для определения расходов на оплату нормативных  потерь электроэнергии, рассчитанных для других субъектов Российской  Федерации в отсутствии установленных тарифов для ответчика в спорный период. 

Ссылка заявителя в обоснование иска на возмездный характер деятельности  по передаче электрической энергии подлежит отклонению, поскольку указанный  принцип не освобождает заинтересованное лицо от обязанности надлежащим  образом обосновать предъявленное требование, в том числе с учетом  регулируемого характера соответствующей деятельности. Между тем истец,  использовавший при расчете иска величины мощности и норматива потерь, не  отвечающие требованиям относимости к спорным отношениям, не воспользовался  своим правом на проведение экспертной оценки понесенных им в связи с  оказанными ответчику услугами и подлежащих возмещению экономически  обоснованных расходов, ввиду чего отказ в иске является следствием  несовершения им необходимых процессуальных действий, риск неблагоприятных  последствий которых он несет в силу прямого указания процессуального закона. 

В связи с изложенным, доводы истца не влияют на выводы судов и не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Самуйлов С.В.