79005_1324455  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС19-19957 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Мурманской области от 17.01.2019, постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 по делу   № А42-3001/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Формула Уюта» (далее - должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 17.01.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 09.04.2019 и округа от 09.07.2019, с ФИО1 взысканы  убытки в размере 2 856 520,04 руб.  

Не согласившись с названным постановлением, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  

подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные  в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью  достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых  судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц,  вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.  

Таким образом, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.  

 Судья Д.В. Капкаев