УФАС по Республике Дагестан,

Дагестан Респ., г. Махачкала, пл. Ленина, 2, 367000

 

20.03.2015

 

308-АД15-2242

 

б-н

 

 

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014, постановление Арбитражного суда                    Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу № А15-1309/2013                                  о привлечении к  административной ответственности открытого акционерного общества «Дагэнергосеть», предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                                   (далее – КоАП РФ), поданную в Верховный Суд Российской Федерации                       в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 13.02.2014, и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации,                          его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.13 и частью 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации через канцелярию или посредством услуг почтовой связи.

КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в электронном виде.

Дополнительно сообщаю, что жалоба должна быть подана в соответствии с требованиями статьи 30.14 КоАП РФ.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации  после устранения обстоятельств, послуживших основанием к ее возврату.

 

Судья Верховного Суда                                            

Российской Федерации                                                                        Г.Г. Кирейкова