ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-23366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зубренок»  (г. Великий Новгород) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 29.09.2021 по делу Арбитражного суда Новгородской области   № А 44-3144/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Зубренок» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии  Новгородской области (далее – министерство) о понуждении возвратить  обществу 9 352 748,87 руб. излишне выплаченной арендной платы по договору  аренды лесного участка от 30.07.2008  № 130 за период с 31.01.2017 по  26.02.2021, а также внести изменения в пункт 5 Договора, 

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2021, с министерства в пользу общества взыскано  9 352 748,87 руб. излишне выплаченной арендной платы по договору и 69 764  руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части  производство по делу прекращено в связи с отказом общества от требования о  внесении изменений в пункт 5 договора.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  29.09.2021 судебные акты отменены в части удовлетворения требований, в  

указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части  судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие доказательств внесения соответствующих  изменений в проектную документацию лесного участка, а также в договор по  правилам части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации,  арендные платежи вносились обществом в соответствии с условиями договора,  суд округа, руководствуясь статьями 70.1, 73, 74.1 Лесного кодекса Российской  Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2007  № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и  ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в  федеральной собственности», в удовлетворении требований отказал. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зубренок» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации