ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-21923

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астра Кеми» (далее – общество «Астра Кеми») на определение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2017 по делу № А46-17496/2016 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КЭАгро» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Флагман-2010» (далее – общество «Флагман-2010») обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 8 448 332 рублей 04 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2017, требование общества «Флагман-2010» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Астра Кеми» просит отменить указанные судебные акты, отказать в удовлетворении требований общества «Флагман-2010», изменить мотивировочную часть постановления апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав на наличие решения Арбитражного суда Омской области от 07.09.2016 № А46-8730/2016, подтверждающее состав и размер требования кредитора, вытекающего из обязательства должника, констатировав отсутствие доказательств исполнения должником обязательства по погашению задолженности по оплате поставленного товара, признали законность требований общества «Флагман-2010».

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, в том числе довод о ненадлежащих выводах апелляционного суда, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Астра Кеми» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                         Е.С. Корнелюк