79012_1510603

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 310-ЭС20-18574

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Чебоксары) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 10.06.2020 по делу  № А83-22114/2017, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СВС.» (далее –  Общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора от 18.10.2017 купли- продажи земельного участка с кадастровым номером 90:25:070101:1738,  заключенного от имени Общества ФИО2 с  ответчиком, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного  комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,  ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, Департамента имущественных и земельных отношений  администрации города Ялта Республики Крым,  

установил:

Предприниматель 22.10.2020 в электронном виде посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 10.06.2020, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально  он обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  в установленный процессуальный срок для ее подачи; после возврата жалобы  по причине нарушения установленных статьей 291.3 АПК РФ требований  заявитель устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд  Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку предприниматель первоначально обратился с кассационной  жалобой в пределах установленного срока обжалования 06.08.2020 (согласно  штампу на почтовом конверте) и после возвращения жалобы незамедлительно  (с учетом длительного движения почтовых отправлений) устранил недостатки  и вновь направил жалобу, приложив необходимые документы, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2020 по делу  

 № А83-22114/2017.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева