ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 16-УД19-11 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2019 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

Федерации в составе председательствующего судьи Ботина А.Г., судей Пейсиковой Е.В. и Смирнова В.П. при ведении протокола секретарём Мамейчиком М.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката  

Пономарёва ВС. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 9  

июня 2009 г., а также материалы уголовного дела. 

По приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 9 июня  

2009 г., 

ФИО1, 

<

...>  

<

...> ранее не судимый, осуждён: 

- по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального  

закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, 

- по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 

- по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения  

свободы, 

- по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, 

- по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы,  - по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы,  

- по ч.З ст. 127 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.З ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности  преступлений назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.  

По делу также осуждены ФИО2, ФИО3, ФИО4  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Волгоградского областного суда от 9 ноября 2009 г. приговор от 9 июня 2009  г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения.  

Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской  области от 12 сентября 2014 г. приговор от 9 июня 2009 г. в отношении  ФИО1 приведён в соответствие с действующим законодательством:  переквалифицированы его действия на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ в  редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой  назначено 5 лет лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ, путём  частичного сложения наказаний, назначенных за совершение 4-х  преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ, а также за  преступления, предусмотренные ч.З ст. 127 УК РФ и пп. «а», «в», «г» ч.2  ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 марта 2011 года № 26- ФЗ), окончательно назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 4  марта 2015 г. приговор от 9 июня 2009 г. и кассационное определение от 9  ноября 2009 г. в отношении ФИО1 изменены:  

- исключена ссылка на материалы предварительного следствия как на  доказательство виновности ФИО1 - на протокол допроса и  дополнительного допроса потерпевшего С. в т.З л.д. 10-13, 43-44; на протокол очной ставки между В. и С. в т.З л.д.83-84; на протокол очной ставки между ФИО2 и С.. в т. 3 л.д. 87-89; на протокол очной ставки между ФИО2 и К. в т.З л.д.158-161; на расписку С. в т.З л.д.50; на постановление следователя о приобщении к уголовному делу вещественных  доказательств в т.З л.д. 146; на письма руководителя УФСБ по Волгоградской  области о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности в  отношении ФИО1 в т.1 л.д.33-35 и в т.2 л.д.163-165; на рапорты  ст.оперуполномоченного по ОВД 1 отделения Отдела по защите  конституционного строя и борьбе с терроризмом УФСБ по Волгоградской  области в т.1 л.д.36-37 и в т.2 л.д. 172-174; на постановление о  предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в т.2  л.д. 166-167; на постановления о проведении оперативно-розыскных  мероприятий в т.2 л.д. 170, 171; на письмо руководства УГИБДЦ по  

Волгоградской области об автотранспортных средствах, зарегистрированных  за С. в т.З л.д.226; 

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим  обстоятельством наличие малолетнего ребенка;  

- наказание, назначенное ФИО1, смягчено: по пп. «а», «в», «г»  ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №  26-ФЗ) - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ - до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ - до 8 лет  2 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ - до 8 лет 3 месяцев  лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ - до 8 лет 4 месяцев лишения  свободы; по ч. 3 ст. 127 УК РФ - до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.  

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено  13 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима. В остальном судебные решения в отношении ФИО1  оставлены без изменения.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной  жалобы, выступление адвоката Поддубного СВ. в защиту ФИО1,  поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М.,  полагавшей судебные решения в отношении ФИО1 изменить,  переквалифицировать его действия по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в  редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. на пп. «а», «в», «г» ч. 2  ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.,  незначительно снизить назначенное наказание по данной статье и по  совокупности преступлений, Судебная коллегия  

установила: 

по приговору ФИО1 признан виновным в совершении группой  лиц по предварительному сговору вымогательства имущества потерпевшего  С. в крупном размере, с применением насилия (2 преступления); в совершении в составе организованной группы лиц вымогательства  имущества потерпевших Л.Л.., С. в совершении в составе организованной группы вымогательства имущества  потерпевшего К. с применением насилия, в том числе имущества в крупном размере; в незаконном лишении потерпевшего К. свободы, совершенном с применением предмета, используемого в качестве  оружия.  

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, изложенных  в приговоре.  

В кассационной жалобе адвокат Пономарев ВС. просит об  изменении вынесенных в отношении осуждённого Бангаева Г.Ш. судебных  решений и смягчении ему наказания. Указывает, что Бангаев Г.Ш. был  признан виновным и осуждён за два преступления, предусмотренные пп. «а»,  «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, однако изменения, внесенные в последующем в  судебные решения, связанные со смягчением наказания, касались лишь  одного преступления, за которое по приговору осужденному было назначено  5 лет 2 месяца лишения свободы, при этом необоснованно не рассмотрен  вопрос о внесении изменений в судебные решения в части осуждения  Бангаева Г.П. по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по которой последнему  было назначено 5 лет лишения свободы.  

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной  жалобы осуждённого, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.  

В силу ст. 401 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд  кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления  или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность  применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.  

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения  приговора, определения или постановления суда при рассмотрении  уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения  уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход  дела.  

Такое нарушение было допущено судами при рассмотрении дела в  отношении ФИО1  

Из материалов уголовного дела видно, что по приговору Кировского  районного суда г. Волгограда от 9 июня 2009 г. ФИО1 был осуждён, в  том числе, по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального  закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ к 5 годам лишения свободы и по пп.  «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам 2 месяца лишения свободы.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Волгоградского областного суда от 9 ноября 2009 г. приговор Кировского  районного суда г. Волгограда от 9 июня 2009 г. в отношении ФИО1  был оставлен без изменения.  

Варнавинским районным судом Нижегородской области от 12 сентября  2014 г. при приведении судебных решений в отношении ФИО1 в  соответствие с действующим законодательством его действия,  квалифицированные по приговору по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по  

которой ему было назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, были  переквалифицированы на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции  Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено 5 лет  лишения свободы.  

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев 4 марта  2015 г. уголовное дело в отношении ФИО1, приговор Кировского  районного суда г. Волгограда от 9 июня 2009 г. и кассационное определение  судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9  ноября 2009 г., с учётом изменений, внесённых постановлением  Варнавинского районного суда Нижегородской области от 12 сентября  2014 г., изменил, исключил ссылки на ряд доказательств по делу, а также  признал смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие  малолетнего ребенка и смягчил назначенное наказание за каждое из  преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и за  преступление, предусмотренное пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в  редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.  

Между тем президиум Волгоградского областного суда, не учёл, что по  данному приговору ФИО1 был осуждён за совершение двух  вымогательств в отношении потерпевшего С. квалифицированных по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. За преступление,  совершенное 30 мая - 2 июня 2000 г., ФИО1 было назначено  наказание в виде лишения свободы в размере 5 лет, а за преступление,  совершённое 27 августа 2006 г. - 5 лет 2 месяцев лишения свободы.  

Изменяя судебные решения в отношении ФИО1, президиум  Волгоградского областного суда внёс изменения в судебные решения лишь в  части, касающейся его осуждения по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ к 5  годам 2 месяцам лишения свободы, необоснованно оставив без изменения  судебные решения в части его осуждения за преступление, совершённое им  30 мая - 2 июня 2000 г., по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции  Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ к 5 годам лишения  свободы.  

При таких обстоятельствах действия осуждённого ФИО1,  квалифицированные по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой ему было  назначено 5 лет лишения свободы, следует переквалифицировать на пп. «а»,  «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011  г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание с учётом установленного  президиумом Волгоградского областного суда смягчающего наказание  обстоятельства - наличия малолетнего ребёнка.  

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч.З  ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных Бангаеву Г.Ш.  наказаний.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ,  Судебная коллегия  

определила: 

приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 9 июня 2009 г.,  кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам  Волгоградского областного суда от 9 ноября 2009 г., постановление  президиума Волгоградского областного суда от 4 марта 2015 г. в отношении  ФИО1 изменить:  

- переквалифицировать его действия с пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК  РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), на пп.  «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта  2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы.  

- на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, пп. «а», «в»,  «г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3  ст. 127 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 13 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима.  

В остальном судебные решения в отношении ФИО6 оставить  без изменения.  

Председательствующий судьСудьи