ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-17748 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 8 ноября 2023 г.,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 5 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 25 июня 2024 г. по делу № А76-22/2023,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 8 ноября  2023 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2024 г., завершена  процедура реализации имущества ФИО1 и должник  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества  гражданина, за исключением требования АО «Россельхозбанк» в размере  1 689 713 руб. 59 коп.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные  акты в части отказа в применении правила об освобождении ее от дальнейшего  исполнения обязательств перед банком, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13  октября 2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  суды пришли к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих  признать должника добросовестным и освободить его от исполнения  обязательств перед кредитором.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных  фактических обстоятельств дела выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова