79060_2062465 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-13899 

г. Москва  10.08.2023 Дело № А32-26604/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Департамента имущественных отношений  Краснодарского края (далее - департамент) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 16.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.04.2023  

по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании незаконным отказа департамента в предоставлении в  собственность за плату земельного участка, восстановлении нарушенных прав,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.04.2023, заявленные требования  удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамента  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу  

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  наличия предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,  являющейся основанием для признания незаконным оспариваемого отказа  департамента в предоставлении заявителю в собственность за плату земельного  участка сельскохозяйственного назначения без проведения торгов.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента имущественных  отношений Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов