ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС19-8394

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В.  ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2018  по делу  № А52-2454/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2018, постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.03.2019 по тому же делу 

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области  

от 29.08.2018 по делу  № А52-2454/2018, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2019 по тому же делу,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока ее подачи. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2019,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 12.03.2019. 

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой – 18.05.2020 (согласно оттиску почтового штемпеля на  конверте) срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего  Кодекса. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявитель пропустил предельно допустимый  шестимесячный срок подачи ходатайства, который является пресекательным,  то есть в данном случае его истечение препятствует реализации права на  обжалование принятых по делу судебных актов. При этом указанный срок  восстановлению не подлежит. 

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П,  обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту  со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального  срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии  определенного – разумного по своей продолжительности – периода, лежит как  на законодательной власти, так и на власти судебной. 

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи  заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу  судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим  из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и  

правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим  вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы  восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение  ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных  объективных обстоятельств. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель, располагавший значительным промежутком  времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в  предусмотренный законодательством срок, однако, не проявивший для этого  достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности, несет риск  наступления неблагоприятных последствий несовершения указанных  процессуальных действий. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2018  по делу  № А52-2454/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2018, постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.03.2019 по тому же делу. 

Кассационную жалобу ФИО1 возвратить.Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации