43Я 04 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: * председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Иванова Г.П., 

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2004 года дело по  

надзорной жалобе осужденного Мошонкина С.Н. на приговор Балезинского  

районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2002 года, которым 

МОШОНКИН С Н  

 судимый 1) 29 июля 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ к  лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год 6  месяцев; 2) 12 марта 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 2 года  лишения свободы; 4 июня 2001 года по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ на 5 лет  лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,  

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на 7 лет лишения свободы.  

На основании ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично  присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 июня 2001 года в виде  1 года лишения свободы и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

По делу осуждены также Урасимов П.А. и Пономарев А.Ю., в  отношении которых надзорные жалобы не принесены.  

Определение

м судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда  Удмуртской Республики от 28 ноября 2002 года приговор в отношении  Мошонкина изменен, исключено указание о наличии в его действиях  опасного рецидива.  

Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики  от 20 февраля 2004 года приговор и кассационное определение изменены,  постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК  

РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы. На  основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено  неотбытое наказание по приговору от 4 июня 2001 года и окончательно  определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего  режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.  

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора  Куликовой Т.Г., полагавшей постановление президиума подлежащим  изменению, судебная коллегия  

УСТАНОВИЛА: 

При обстоятельствах изложенных в приговоре суда ФИО1 признан  виновным в совершении краж чужого имущества совершенных группой лиц  по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и  хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.  

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении  постановления президиума Верховного суда Удмуртской Республики,  указывает, что его действия по эпизоду от 19 сентября 2001 года (кражи из  гаража» необоснованно квалифицированы по ст. 158 ч.З УК РФ. Просит  переквалифицировать на ст. 158 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003  года) и смягчить наказание.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,  судебная коллегия находит постановление президиума Верховного суда  Удмуртской Республики подлежащим изменению, по следующим  основаниям.  

В соответствии с требованиями Закона мотивировочная часть  постановление суда надзорной инстанции должна соответствовать его  резолютивной части. Эти требования по настоящему делу не выполнены.  

Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в  мотивировочной части постановления указал, что в соответствии со ст. 10 УК  РФ действия ФИО1 подлежат переквалификации со ст. 158 ч.З п. «в»  УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч.З УК РФ (в  редакции от 8 декабря 2003 года), однако в резолютивной части  постановления указал считать ФИО1 осужденным по ст. 158 ч.2 п.п.  «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).  

Принимая во внимание указанное выше нарушение и руководствуясь  положениями ст. 405 УПК РФ, постановление президиума подлежит  изменению с исключением указания о переквалификации действий  

ФИО1 со ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996  года) на ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года).  

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями  закона и смягчению по доводам жалобы не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,  судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА: 

постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики  от 20 февраля 2004 года в отношении ФИО1 С Н  изменить, исключить из мотивировочной части указание о  переквалификации действий ФИО1 со ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ (в  редакции Закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции  Закона от 8 декабря 2003 года).  

В остальном приговор, определение судебной коллегии по уголовным  делам, постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики  в отношении ФИО1 С Н оставить без изменения, а  надзорную жалобу - без удовлетворения.  

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ