79068_1917797 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-13989(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2022 по делу № А56-30947/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилась ФИО1 с заявлением о признании договора купли-продажи  квартиры от 17.07.2009 № 5121 ИСЗ07/09 недействительным, исключении из  конкурсной массы должника денежных средств в размере 1 985 462 рублей  31 копейки и признании права на выплату ФИО1 указанной суммы,  обязании финансового управляющего ФИО3 из выручки от реализации  квартиры перечислить указанную сумму на банковский счет заявителя.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.03.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  

обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования по оспариванию  сделки с должником, совершенной самим заявителем, суды руководствовались  положениями статей 10, 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из того, что, заключая оспариваемый договор, стороны имели в  виду правовые последствия, свойственные договору купли-продажи, а также  применили по заявлению ФНС России исковую давность.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина