ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-17852 

г. Москва 16.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Верон» (далее – ООО «Верон»)  на определение Арбитражного суда Тульской области  от 14.09.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.03.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 31.05.2023 по делу № А68-2368/2020,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экстар» (далее –  ООО «Экстар») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым  заявлением к ООО «Верон» о взыскании 2 700 000 руб. задолженности,  1 082 100 руб. неустойки, 41 911 руб. расходов по уплате государственной  пошлины (уточненные требования).  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 06.10.2021, исковые требования удовлетворены.  

ООО «Верон» обратилось с заявлением о пересмотре решения  Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2021 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  

Центрального округа от 31.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «Верон» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, ссылаясь на существенные нарушения норм  процессуального права.  

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе  доводы и принятые судебные акты, судья Верховного Суда Российской  Федерации пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом  2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба вместе с делом  могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование  заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам  ООО «Верон» ссылалось на то, что 21.09.2020 в отношении генерального  директора ООО «Экстар» – ФИО1, СО ОМВД России по  г. Новомосковску возбуждено уголовное дело № 1.20.01700011.210774 по  признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4  статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на  совершение мошеннических действий в отношении ООО «Верон» путем  попытки взыскания с ООО «Верон» денежных средств в общей сумме  4 851 700 руб. в качестве долга и неустойки за период с 14.08.2019  по 16.12.2019 по договору аренды транспортного средства с экипажем  от 01.03.2018 № ЭК/02/2018, заведомо зная о том, что указанные в исковом  заявлении требования являются необоснованными, поскольку погрузчик  DOOSAN DAEWOO MEGA200-V, год выпуска 2007, VIN  

<

***>, двигатель DB58TIS705702LB, цвет кузова: оранжевый,  в период времени с 26.09.2018 по 16.12.2019 фактически находился на  территории ООО «Экстар» по адресу: 

<

...>, в пользовании указанного юридического лица.  

Новомосковским городским судом Тульской области 03.12.2021 вынесен  обвинительный приговор по делу № 1-205/2021, в соответствии с которым  ФИО1 признан виновным в совершении преступления.  

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды трех  инстанций руководствовались статьями 309, 311 АПК РФ и исходили из того,  что приведенные ООО «Верон» доводы не отвечают критериям вновь  открывшихся обстоятельств.  

Суды отметили, что приговор по делу № 1-205/2021 вынесен в  отношении ФИО1, который не является стороной по настоящему  спору.  

 Кроме того, суды указали, что в рамках настоящего спора истец заявлял  требование о взыскании долга по арендным платежам, начисленным в период  действия договора аренды, который был расторгнут имеющим преюдициальное  значение решением суда по делу № А68-12514/2018.  

Выражая несогласие с судебными актами, ООО «Верон» ссылается на  

то, что в приговоре по делу № 1-205/2021 указан период взыскания и размер  задолженности, изначально заявленный ООО «Экстар» до уточнения иска.  Именно арбитражное дело № А68-2368/2020 является вещественным  доказательством по уголовному делу в отношении ФИО1  

По мнению заявителя, суды не учли, что приговор вынесен в отношении  фактического руководителя ООО «Экстар», в связи с чем обстоятельства,  связанные с совершенным им преступным деянием, имеют правовое значение  для настоящего спора.  

Также ООО «Верон» считает, что суды неправомерно не приняли во  внимание установленные приговором обстоятельства, свидетельствующие о  невозможности использования спорного погрузчика.  

Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи  с чем кассационная жалоба вместе с делом подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Верон» вместе с делом для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 12 декабря 2023 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов