ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-11394

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лесстройэкспорт»  (далее - общесво) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.03.2024 по делу Арбитражного суда Республики  Карелия  № А26-9777/2022, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано. 

Поскольку обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2024, срок на подачу  кассационной жалобы (с учетом выходных дней) истек 13.05.2025. 

Обращаясь 22.05.2024 в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении  пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2024 в его адрес не  поступала, и с данным судебным актом он ознакомился в середине апреля из  публичных источников. 

Между тем, из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,  что кассационная жалоба была подана самим обществом, представитель  общества лично принимал участие в судебном заседании суда округа, и  впоследствии располагал возможностью ознакомиться с судебным актом от  11.03.2024, опубликованном на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2024. 

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено. 

Принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска  процессуального срока обжалования судебных актов заявитель не доказал. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная обществом причина  пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим  заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Лесстройэкспорт» о восстановлении пропущенного процессуального срока  оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лесстройэкспорт» на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.03.2024 по делу Арбитражного суда Республики  Карелия  № А26-9777/2022 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации