79011_1687842

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-19436 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Научно–производственная  компания Медиана–Фильтр» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 21.09.2020 по делу  № А40-35029/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Управление производственно–технической комплектацией» к акционерному  обществу «Научно–производственная компания Медиана–Фильтр» о взыскании  66 660 000 рублей неосновательного обогащения, 2 522 371 рубля 70 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 29.07.2019 по 20.02.2020, а также по день фактического исполнения  обязательства, 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества  «ГлобалЭлектроСервис», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 06.07.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на  допущенные судами существенные нарушения норм материального и  процессуального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу  о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 506,  516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание  обстоятельства, установленные при рассмотрении дела  № А40-110809/2016 о  банкротстве истца, в рамках которого разрешен вопрос о праве истца на  взыскание с ответчика спорных денежных средств, установив факт оплаты  истцом товара по договору поставки от 24.06.2015  № П-110/15, отсутствие  поставки товара со стороны ответчика, учитывая, что договор поставки  расторгнут, пришли к выводам о наличии на стороне ответчика  неосновательного обогащения, а также обоснованности начисления истцом  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о  нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их  переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Научно–производственная компания Медиана–Фильтр» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации